Achtung! Espanya fa implosió

“Alemanya deia el desembre de 2017 “ara correspon als diputats catalans formar govern” però el Parlament no va poder elegir ni el 1r, ni el 2n, ni el 3r candidat a president i el 4t ha estat suspès i inhabilitat. Espanya segueix reprimint ignorant els clams europeus”

Inversors internacionals i mandataris alemanys estan cada cop més preocupats amb el Regne d’Espanya. L’agència de notícies nord-americana Bloomberg va deixar caure una bomba informativa, amb un article que avisava de la preocupació a Berlín amb la fragilitat política, econòmica i sanitària del Regne. Des de la Universitat de l’Exèrcit a Munic, el catedràtic d’Economia Friedrich L. Sell considera Espanya un Estat ja quasi fallit, i incapaç de gestionar els fons europeus de recuperació de la Covid: demana que sigui el Banc Mundial i el Fons Monetari Internacional que n’avaluïn els projectes. Sell creu que la Comissió Europea no és prou conscient de la situació real d’Espanya i l’urgeix a “despertar”. Els alemanys pateixen per la moneda única, atès que Espanya representa més del 10% de l’economia de l’eurozona. Grècia n’és només l’1,57%, i a punt va estar de fer saltar l’euro enlaire.

Aquesta crisi multinivell es cova des de fa molts anys. Al seu gran catalitzador, el procés d’independència català, s’hi ha afegit la pandèmia de la covid-19. Les institucions del ’78 han envellit malament, i es troben desbordades.

“Ara correspon als diputats catalans formar govern“, postil•lava la portaveu de la cancellera alemanya Angela Merkel el 22 de desembre de 2017. El Parlament de Catalunya no va poder elegir ni el primer, ni el segon, ni el tercer candidat a president. El quart ha estat suspès com a diputat i inhabilitat. Espanya fa 3 anys que ens reprimeix a fons, tot ignorant els clams europeus de desescalada.

El 30 de setembre es va fer públic un molt decebedor informe de la Comissió Europea sobre l’Estat de Dret als Estats Membres, redactat sota la batuta del comissari de Justícia, el liberal francòfon belga Didier Reynders.

No cal ser Sherlock Holmes per intuir que Espanya deu haver pressionat de valent per foragitar de l’examen oficial les expressions maleïdes: Catalunya, independentisme, repressió de minoria nacional i vulneració de drets fonamentals. Els poders públics espanyols es mostraren eufòrics, malgrat la severíssima crítica que es fa a la manca de legitimitat democràtica i risc de politització de la Justícia. Molt el•lípticament, en criticar el funcionament dels tribunals espanyols, es podria inferir que la Comissió Europea apunta a l’arbitrarietat de les condemnes per l’1-O. Però no. Brussel•les ens envia el missatge: “Ja us ho fareu. Espavileu-vos”.

Als europeistes ens entristeix veure una Comissió tan feble políticament, presonera dels interessos i imposicions dels Estats. Obviar Catalunya en un examen d’Estat de Dret resulta tan grotesc, que la Comissió fa més mal al seu propi prestigi que a nosaltres. Sabem que els dirigents i institucions ens ignoraran, frenaran i ens amenaçaran de tots els mals fins que els catalans ens guanyem la independència nosaltres sols. Llavors, Europa ens acollirà i aplaudirà com a campions de la democràcia i model de lluita no-violenta. El 1991, Jacques Delors, aleshores president de la Comissió Europea, va assegurar a Eslovènia que no la reconeixerien mai com a estat independent.

Catalunya ha d’estar preparada i empènyer perquè arribi un moment anàleg al 9 de novembre de 1989, en què el Mur de Berlín caigué per la incompetència d’un portaveu comunista. El bloc soviètic estava tan corcat, i la República Democràtica Alemanya era tota ella tan mentida, que l’error d’un funcionari en llegir un comunicat desfermà la fi d’una era.

Hauríem de fer públiques a Europa totes les informacions sobre els incompliments de l’Estat de Dret per part d’Espanya que els organismes catalans s’han fet arribar a la Comissió. L’informe europeu ignora per complet la repressió dels nostres drets fonamentals, mentre carrega els neulers contra els nous països membres de l’Est d’Europa. Tant és així, que el ministre d’Exteriors hongarès, incrèdul, comentà sobre l’avaluació de sengles reformes judicials: “Si una cosa està bé a Espanya, com és que està malament a Polònia?”.

Hem de denunciar la supèrbia, les dobles vares de mesurar i el biaix contra l’Europa de l’Est de les institucions a Brussel•les. En això, els nostres interessos coincideixen amb Hongria i Polònia, sense que impliqui de cap manera refrendar els seus abusos.

Hongria va perdre amb el Tractat de Trianon fa just un segle dos terços del seu territori i més del 60% de la seva població. Protegir les minories magiars als estats veïns és política d’Estat, mani qui mani. Viktor Orbán passarà, i l’interès nacional d’Hongria romandrà.

Les minories hongareses han llançat una Iniciativa Ciutadana Europea “Regions Nacionals” per aconseguir el reconeixement de les comunitats nacionals. Amb el suport d’altres minories europees, recullen signatures a RegionsNacionals.eu per poder tractar directament amb la Comissió Europea i accedir als fons de cohesió.

Sovint, no som conscients de l’ascendència que té Catalunya entre les comunitats sense Estat. Per tot Europa les nacions oprimides veuen en nosaltres un referent. Fer-los costat té tot el sentit com la minoria nacional oprimida que malauradament encara som, i també des del punt de vista de la solidaritat i de l’establiment de xarxes de cooperació. No ens sobren aliats internacionals.

Signeu, si us plau, aquesta Iniciativa Ciutadana Europea “RegionsNacionals.eu”. Ajudem les minories europees a millorar el seu estatus a Europa, mentre esperem la nostra oportunitat, aviat, per bastir la nostra pròpia república independent.

Erika Casajoana
https://www.larepublica.cat/opinio/tribuna/achtung-espanya-fa-implosio/

The 25th of July 2013

To: Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis
Subiect: Your request for registration of a proposed citizens' initiative
Title: of proposed citizens' initiative: "Cohesion policy for the equality of the regions and sustainability of the regional cultures"
Date: of request for registration: 18/06/2013European Commission
The Secretary General
Brussels, 25.7.2013
C(2013) 4975 final

Dear organisers,

I refer to the request for registration of 18 June 2013 of a proposed citizens' initiative entitled "Cohesion policy for the equality of the regions and sustainability of the regional cultures".

As stated in Article 4(2) of Regulation (EU) No 211/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 on the citizens' initiative, the Commission shall register a proposed citizens' initiative Within two months from the receipt of the relevant information, provided that the following conditions are fulfilled:

1. the citizens' committee has been formed and the Contact persons have been designated in accordance with Article 3(2) of Regulation (EU) N o 211/2011;
2. the proposed citizens' initiative does not manifestly fall outside the framework of the Commission's powers to submit a proposal for a legal act of the Union for the purpose of implementing the Treaties;
3. the proposed citizens' initiative is not manifestly abusive, frivolous or vexatious; and
4. the proposed citizens' initiative is not manifestly contrary to the values of the Union as set out in Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).

The Commission has examined your proposed citizens' initiative to ascertain Whether it meets these conditions as laid down in the above-mentioned Regulation.

I regret to inform you that, further to this examination, the Commission hereby refuses the registration of this proposed initiative on the grounds that it falls manifestly outside the framework of the Commission's powers to submit a proposal for a legal act of the Union for the purpose of implementing the Treaties.

The in-depth examination of the provisions of the Treaties that you suggested and of all other possible legal bases has led to this conclusion.

The main objective of your proposed initiative is to ensure the "equality of the regions and sustainability of the regional cultures" by paying "special attention to regions with national, ethnic, cultural, religious or linguistic characteristics that are different from those of the surrounding regions". You propose Articles 2 and 3 of the Treaty on European Union (TEU) as Well as Articles 153, 167, 170, 174, 176, 177 and 178 of the Treaty on the functioning of the European Union (TFEU) as possible legal bases for your initiative.

In order to reach this Objective, as described in the request for registration and the background document, you propose that the requested legal act includes three precise points aimed at, namely:

1. ensuring that Member States entirely fulfil their international commitments regarding national minorities;
2. defining the concept of "national" regions, i.c "regions with national, ethnic, cultural, religious or linguistic characteristics that are different from those of the surrounding regions";
3. identifying the "national" regions name-by-name, taking into account the criteria in the listed international documents, and the will of the relevant communities.

With regard to the first point, neither the Treaty on European Union, nor the Treaty on the Functioning of the European Union provide a legal basis for adopting a legal act allowing to ensure that Member States fulfil their international commitments regarding national minorities.

According to your request, the second and third points above are necessary in order to pay special attention to the regions concerned in the context of the EU cohesion policy. However, any measure adopted under the cohesion policy legal bases of Articles 177 and 178 TFEU are limited to achieving the objective of strengthening economic, social and territorial cohesion as referred to in Article 174 TFEU. Promoting the conditions of national minorities cannot be understood as helping to reduce "disparities as to the level of development between regions" and underdevelopment of certain regions, as set out in Article 174(2) TFEU. In that respect, the list of "disadvantages" set out in Article l74(3) TPEU that trigger an obligation to pay "particular attention" to a given region is exhaustive. Therefore Articles 174, 176, 177 and 178 TFEU cannot constitute legal bases to adopt the proposed legal act.

Irrespective of their field of action (thus including that of cohesion policy), the Union institutions are bound to respect "cultural and linguistic diversity" (Article 3(3) TEU) and to refrain from discrimination based on "membership of a national minority" (Article 21(1) Charter). However, none of these provisions constitutes a legal basis for whatever action by the institutions.

In addition, Article 2 TEU cannot be a legal basis for proposing legislation. Articles 153, 167 and 170 TFEU cannot either constitute legal bases for the proposed legislation as it would not contribute to any of the objectives of the policies set out in these provisions.

In conclusion, the Commission considers that there is no legal basis in the Treaties which would allow a proposal for a legal act with the content you envisage.

For these reasons, your proposed citizens' initiative falls manifestly outside the framework of the Commission's powers to submit a proposal for a legal act of the Union for the purpose of implementing the Treaties.

Should you wish to appeal against this decision, We would like to draw your attention to the means of redress available.

You may either:

- Bring proceedings before the General Court under the conditions specified in Article 263 of the TFEU; or

- If you wish to complain about maladministration, file a complaint with the European Ombudsman under the conditions specified in Article 228 of the TFEU

Please note that this letter will be published on the Commission's website for the citizens' initiative in order to inform the public of this decision in a transparent way.

Yours faithfully,
Catherine Day

The 18th of June 2013

This morning the initiative was supplied to the European Commission, using the online possibility offered by the Commission.

The Commission confirmed this through an email sent to Mr. Balázs Izsák, the representative of the citizens' committee. They also communicated, that the initiative will be examined and at least on the 18th of August the initiators will receive an official answer, whether the initiative complies with the formal conditions and therefore will be registered.